Artikkelen er en kommentar svar på oppslaget i NRK nylig, om angivelig juks med takstsystemet ved patologiavdelingen i Drammen.
Det skal ikke polemiseres rundt hva NRK eventuelt har unnlatt å nevne av fakta i denne saken, da prosessen fortsatt pågår. Det er imidlertid et faktum at taksten for ekstraarbeid ble opprettet for å kompensere for de verste urimelighetene i det foreldete finansieringssystemet og at den brukes alt for lite. Problemet er ikke overforbruk, men underforbruk! I NRKs reportasje ble OUS fremhevet som eksempel på "riktig" takstbruk, men dette er å sammenligne plommer og pærer. For offentlige avdelinger er bruken av takst for ekstra-arbeid uvesentlig på prøver fra inneliggende pasienter, denne gir bare uttelling for polikliniske prøver. Hadde undersøkelsen av sarkomer (som var eksempelet fra OUS i Brennpunkt) vært finansiert via takst-systemet, ville dette krevet MANGE ekstra halvtimers arbeid og legene ville vært flinkere til å bruke taksten.
Sammenligningen i Brennpunkt holder derfor ikke. Forskjellene i takstbruken illusterer derimot sannsynligvis et underforbruk ved mange avdelinger.
Hele artikkelen kan du laste ned til høyre.