I et åpenhjertig intervju i Stavanger Aftenblad, forteller Gilje om sin opplevelse av dette. NAV Kontroll Øst baserte sitt vedtak på gjennomgang av journalen til 29 sykmeldte pasienter. En av disse pasientene gikk også ut i avisa med sin støtte til Gilje2. Saken ble debattert i NRKs Dax18 27. mars3. I dette programmet kom statssekretær Tomas Norvoll (SP) med ganske uheldige kommentarer om leger som mister retten til sykmelding, mens stortingsrepresentant Mímir Kristjánsson (R) fra Rogaland støttet Gilje. Stortingsrepresentant Sveinung Stensland (H) fra Rogaland, tok opp saken i Stortingets spørretime4.
Saken opprørte kollegiet i Sandnes kommune, og 5. april trykket Aftenbladet et debattinnlegg signert 40 fastleger i Sandnes hvor de tok et klart standpunkt for Gilje5. Allmennlegeutvalget i Stavanger fattet 18. april enstemmig et vedtak om å sende et støttende brev for Gilje, og samtidig kritisere NAVs sanksjoner. Brevet ble sendt NAV kontroll Øst, Arbeids- og inkluderingsdepartmentet, NAV Rogaland og ble publisert som debattinnlegg i Stavanger Aftenblad – undertegnet av 75 allmennleger i Stavanger6. Det åpne brevet publiseres i sin helhet i denne utgaven av Syd-Vesten.
Saken ble viet stor oppmerksomhet på møtet til Regionutvalg Vest i Bergen 5. mai, hvor vi møtte sjefslege Marit Hermansen og NAV Kontroll Øst via Teams. Et referat fra dette møtet, kan dere også lese i denne utgaven av Syd-vesten.
På Allmennlegeforeningens landsrådsmøte i Bergen 10. mai, stilte et enstemmig landsråd seg bak Rogalands forslag om at: «Allmennlegeforeningen skal aktivt jobbe overfor NAV for å sikre at fastleger sikres dialog, rådgivning og veiledning framfor advarsel og straff.» På Legeforeningens landsstyremøte i Bodø 7. juni ble en nesten likelydende passus tatt inn i Sentralstyrets arbeidsprogram for den neste perioden, også dette etter forslag fra Rogaland Legeforening.
Dette er saken
Det er med andre ord åpenbart at denne saken har skapt stort engasjement blant leger både lokalt og nasjonalt. Men er saken så åpenbar som en kan få inntrykk av fra media? Hva var det egentlig som skjedde? Syd-Vestens lille, men særdeles kompetente graveavdeling har her forsøkt å komme til bunns i saken. På de neste sidene kan dere gå i dybden, hvor de ulike partene uttaler seg.
For ordens skyld; statssekretær Tomas Norvoll og departementet har ikke besvart kritikken, selv etter purring. Rådgivende lege og revmatolog Ole Gard Knudsrød i Vestfold er gitt muligheten for å forsvare seg mot kritikken, men han har avslått og viser til NAV Kontroll Øst.
Referanser:
1) https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/onw69j/sandnes-lege-faar-ikke-sykmelde-pasientene-sine-jeg-har-ikke-gjort-noe-galt
2) https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/4ox1zR/sykmeldingen-hennes-havnet-i-kontroll-jeg-fikk-ikke-sove-hadde-vondt-i-magen-fikk-ikke-puste
3) https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/202303/NNFA56032723/avspiller
4) https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/JQLAA4/talte-fastlegens-sak-paa-stortinget-foelte-meg-kategorisk-avvist
5) https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/O8mnGl/dette-kunne-vaert-hvem-som-helst-av-oss
6) https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/abyVda/det-samme-kunne-hende-oss-som-leger-ogsaa