Særavtalen (SFS 2305) reforhandles

Særavtalen regulerer samfunnsmedisin, legevakt, turnuslegers arbeidsforhold m.v. Avtalen skal nå reforhandles i hovedtariffoppgjøret.

Forhandlingene om særavtalen endte i brudd i desember 2019, og uenigheten skulle i utgangspunktet bli behandlet av sentral nemnd i mars 2020. Grunnet koronapandemien ble det avtalt at nemndsbehandlingen falt bort, og at tvisten i stedet skulle bringes inn i hovedoppgjøret mellom KS og Akademikerne.

I forhandlingene i 2019, som altså endte i brudd, la Legeforeningen bl.a. frem krav for å begrense uforsvarlig høy arbeidsbelastning. Videre utfordret vi KS på rekruttering, oppgaveoverføring til fastlegene, LIS1/turnuslegers arbeidssituasjon og særskilt på legevaktbelastning. Når vi ikke får gehør på noen måte av betydning på slike viktige spørsmål er en avtaleløsning vanskelig. I høstens forhandlinger vil i særdeleshet spørsmålet om hvor mye legevakt den enkelte lege skal kunne pålegges i tillegg til ordinært arbeid på dagtid stå sentralt.

Dagens avtaleverk innebærer et svært vidt unntak fra arbeidsmiljølovens regler om arbeidstid. For å ivareta legene på en så god måte som mulig, er det inntatt vernebestemmelser om. bl.a. hviletid og et minimum antall leger i vaktsjiktet. Legeforeningen mener at disse vernebestemmelsene ikke er tilstrekkelige til å ivareta medlemmer som allerede har en hardt presset arbeidssituasjon med arbeid på dagtid. Vi mener at avtaleverket må sikre leger mot uforholdsmessig arbeidsbelastning og at det i større grad må åpnes opp for lokale løsninger for organisering av legevakt.

I tillegg har vi gjennom flere forhandlingsrunder hatt et fokus på å styrke kommuneoverlegens rolle og den samfunnsmedisinske beredskapen i kommunene. Det er beklagelig at utviklingen på feltet er begrenset. Pandemisituasjonen har tydelig vist at kommunens beredskap må styrkes og at samfunnsmedisinernes funksjon fremheves og reguleres på en bedre måte i avtaleverket.

Partene har frist til å bli enige om ny avtale 15. september 2020. I hovedtariffoppgjøret har partene konfliktrett.