Hva får vi igjen for de obligatoriske kursene i spesialistutdanningen?

Münter Sellevold OF, Stenseth RM, Aadahl P, Bjørngaard M, Dragsund S, Aasland OG. NAForum 2008; nr. 1: 32-7.

Sammendrag

Bakgrunn: Samfunnet bruker store ressurser på gjennomføring av kurs. Det er ikke tidligere gjort evaluering av nytteverdi. Vi har undersøkt hva spesialistkandidater i anestesiologi mener om nytteverdien av sirkulasjonskurset i anestesiologi. 
Materiale og metoder: 170 spørreskjema ble sendt ut til tidligere kursdeltagere og kartla anestesierfaring, arbeidssted, stilling og type arbeid på tidspunkt for kurs / utfylling av skjema og kandidatenes vurdering av kursets betydning. Kandidatenes erfaring med hemodynamisk monitorering ble undersøkt. 
Resultater og fortolkning: 63 % svarte. Ca 60% av de som svarte mente at kurset hadde hatt stor betydning for deres forståelse av hemodynamikk og hadde gitt inspirasjon til selvstudium. Ca 90% mente kurset hadde stor eller moderat betydning for deres vurdering av kliniske sirkulasjonsproblem. Kandidater som arbeidet på lokalsykehus hadde gjennomgående noe høyere vurdering av kurset enn kandidater ved sentral og universitetssykehus. Erfaringen med avansert hemodynamisk monitorering var liten. Kostnaden for kurspakken ble estimert til kr 226 000 for obligatoriske kurs / anestesiolog. Kurset synes å tjene hensikten med å stimulere til analyse og studie av hemodynamiske problem. Betydning av fortsatt evaluering av spesialistutdanningen understrekes.

Artikkelen kan leses i fulltekst her.