Rådet for legeetikk mottok 15.3.2026 en klage på Amino AS ved medisinskansvarlig lege Arne Løberg Sæter. Klager reagerer på en annonse i Aftenposten der det står: «Ta en blodprøve og få personlig innsikt i helsen din.» Klager skriver at det må slås ned på denne praksisen og markedsføringen overfor friske personer.
Rådet for legeetikk vedtok på møte 15.4.2026 å ta saken til behandling etter etiske regler for leger kapittel I § 9 og kapittel III (markedsføring).
Medisinskansvarlig lege Arne Løberg Sæter har uttalt seg. Uttalelsen inntas i sin helhet:
«Takk for oversendelsen av klagen vedrørende Aminos annonse i Aftenposten.
Vi tar klagen på alvor og takker for muligheten til å svare på denne. Formuleringen i annonsen — «Ta en blodprøve. Få personlig innsikt i helsen din.» — var ment å formidle at relevante blodprøver kan gi nyttig innsikt i enkelte helseforhold, for eksempel kolesterol og blodsukker eller andre risikofaktorer som kan være av betydning også før symptomer oppstår.
Vi ser samtidig at annonsen ikke i tilstrekkelig grad forklarer hvordan tjenesten faktisk gjennomføres. Den kan derfor gi et forenklet inntrykk av at blodprøven alene er grunnlaget for vurderingen. Det er både feil og uheldig. Det er ikke slik tjenesten fungerer og dette tar vi selvkritikk for.
Aminos tjeneste er ikke en uspesifikk blodprøvebasert «full helsesjekk». Pasienten gjennomgår først en strukturert helseanamnese, inkludert informasjon om symptomer, tidligere sykdom, familiehistorie, medisiner, livsstil, trening, søvn og relevante helsemål. Deretter vurderer lege hvilke blodprøver som er medisinsk relevante for den enkelte. Etter at prøvesvar foreligger, vurderes disse i sammenheng med anamnesen og øvrig helseinformasjon. Pasienten får individuell tilbakemelding fra lege med råd om eventuelle tiltak.
Målet med tjenesten er å gi pasienter bedre grunnlag for å forstå og påvirke modifiserbare risikofaktorer, særlig gjennom livsstilstiltak og oppfølging over tid. Vi er opptatt av at dette skal gjøres nøkternt, medisinsk forsvarlig og uten å skape unødig bekymring.
Vi erkjenner at den aktuelle annonsen ikke beskrev denne prosessen godt nok. Vi vil gjennomgå prosessen hos oss, slik at vi fremover tydeligere formidler bedre tjenesten slik den faktisk er.
Vi beklager at annonsen kunne oppfattes misvisende, og takker for muligheten til å presisere dette.»
Klager har fått anledning til å kommentere uttalelsen og har ikke kommentert den.
Rådet for legeetikk vedtok på møte 26.8.2026 at det er brudd på etiske regler for leger kapittel I § 9 og kapittel III §§ 1,3 og 4. Bakgrunnen for at Rådet inntar hele uttalelsen til Amino, er at Rådet opplever at uttalelsen ikke samsvarer med informasjonen på Aminos nettside per 26.8.2026. Der står det blant annet: «Vi tester rundt 30 biomarkører som standard. Legen legger til det som er relevant for deg, basert på helseprofilen din, dine ønsker og dine mål». Rådet viser til at Amino dermed tilbyr helsekontroller av friske personer. Dette anser Rådet som villscreening. Vi viser her til dialog i tidligere klagesak i 2025 (vår referanse SAK2024005729):
«Rådet for legeetikk viser til at villscreening ikke er en anerkjent medisinsk metode. Det er ikke i tråd med forsvarlig praksis eller kampanjen Gjør kloke valg. Helsekontroller av friske personer innebærer at det brukes legeressurser på friske personer.»
Det fremgår på nettsiden 26.8.2026 at firmaet bruker titlene «performance-lege» og «preventiv lege». Dette er i strid med etiske regler for leger kapittel III § 4: «En lege må bare bruke slike titler og betegnelser som hans/hennes utdanning og stilling berettiger. Kun tittel knyttet til godkjente norske spesialiteter og kompetanseområder kan benyttes. Lege uten spesialitet skal kun betegnes som «lege».» Denne delen av saken tar Rådet opp på eget initiativ, jf. § 6 i reglementet.
På bakgrunn av dette gir Rådet for legeetikk kritikk og pålegger at de kritikkverdige forholdene rettes/bringes til opphør, jf. § 13 i reglementet.
Det følger av § 11 i reglementet at vedtak om brudd på etiske regler for leger kapittel III som hovedregel ikke er unntatt offentlighet. Rådet vedtar i denne saken å også offentligjøre vedtak om brudd på etiske regler for leger kapittel I § 9, jf. § 11 i reglementet.